秦始皇是暴君还是明君？
秦始皇嬴政灭掉6国，是何等威风！李白也曾诗曰：秦王扫六合，虎视何雄哉！
但不www.jizhuba.net可否认的，秦始皇的的确确是一个暴君！
为加强思想控制，焚书坑儒，给我国古代文化造成极大的损失；为修造阿房宫和骊山陵墓，秦朝每年役使70万刑徒和奴隶；刑法残酷，单是死刑就有腰斩、车裂等10多种，肉刑也有斩脚、割鼻等许多种，还实行“族诛”和“连坐”法……再加上秦二世的更加残暴，终于在前209年，爆发了大泽乡起义。
秦始皇的过大于功，是个名副其实的暴君。
秦始皇嬴政是明君还是暴君
应该是明君，修长城是为国防，修骊宫也没什么残暴的，人家没统一前是王城，统一了修皇城就有错么？就说苛法吧，据说汉初还是沿袭秦律的，怎么不说刘邦是暴君，在说秦律是赏罚分明的，所以造就秦的强盛。后宫佳丽也没汉武帝多。只是到了秦二代就难说了，古代一般立嫡以长不以贤，立子以贵不以长，秦二代得位不正所以才会被刘邦窃取证权。刘邦为证明自己得位是顺天的，当然是拼命把秦朝抹黑了。记录秦历史的最早是汉代而不是秦代，当然不可能写秦代多好多好，不然你让汉朝如何处之。总之秦始皇是被抹黑的，秦统六国你可以说不是秦始皇的功绩，那么统一度量衡，统一文字，修道路以及统一道路宽度，统一车宽，夺回文明发源地河套地区，并修长城予以保护呢，你还能说不是秦始皇的功绩？
秦始皇究竟是暴君还是明君
是暴君也是明君，两者不冲突，说暴君是因为他的手段特别残酷，比如焚书坑儒，还有秦国推崇法家，刑罚也比较重，说是明君是因为他统一了中国，统一文字，统一计量，还有开疆拓土，北面攻打匈奴，南面征服岭南秦始皇算明君还是暴君？
从功绩上来讲秦始皇是一位明君，但是从政治角度讲，秦始皇可以说是以为暴君。秦始皇统一了六国，而且统一了文字和货币，促进了社会的发展。
但是在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。
秦始皇亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在我们对于秦朝之前的历史都是非常模糊的。没有办法知道古人当时生活的具体细节，流传下来的资料也都是对于秦朝有利的。
扩展资料：
为政举措
秦始皇之前的各国诸侯都被称为“君”或“王”。战国后期，秦国与齐国曾一度称“帝”，不过这一称号在当时并不同行。一统天下的秦始皇，以为这些称号都不足显示自己的尊崇，于是下令大臣议称号。
经过一番议论，丞相王绾、御史大夫冯劫、廷尉李斯等人认为，秦王政“兴义兵，诛残贼，平定天下”，功绩“自上古以来未尝有，五帝所不及”。
他们援引传统的尊称，说“古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最贵”，建议秦王政采用“泰皇”头衔。然而，秦始皇对此并不满意。他只采用一个“皇”字，因有“三皇五帝”而在其下加一“帝”字，创造出“皇帝”称号。
秦始皇的功与过，究竟是暴君还是明君？
如果我看的CCTV-1的历史纪录片-秦始皇没有错误思想的话!秦始皇是明君!因为他为自己的辩护我觉得很对!
秦始皇是暴君还是明君？
秦始皇是一个两面人物，他既有明军的一面，也有暴君的一面。首先他是千古一帝，开创了过很大的先例。但是他杀死了很多人，也算是暴君。总之，秦始皇还算一是一个出色的帝王。