秦始皇真的是暴君吗
要看前期还是后期！在秦未实现统一时！秦始皇不算是暴君！实行的政治、经济、文化等政策都是先进的！在此期间，他可以算的上是雄才大略！有利于兼并战争的统一！但后期统一后的措施是错误的、残暴的！秦始皇究竟是暴君还是千古一帝呢?
虽然是暴君但统一六国，统一货币，统一衡量度，建造万里长城的功绩不能泯灭!!!!!!秦始皇，统一六国，结束了中国长期战乱的局面，并初步将“大一统”思想灌输给了中国人，为以后的中国统一战提供了依据。李白的“秦王扫六合，虎视何耽雄”概括了他的丰功伟绩。你们觉得秦始皇是千古一帝还是暴君
秦始皇首先是千古一帝，他统一了六国，成为始皇帝并建立了皇帝制度，修建了举世闻名的万里长城等，但他也是历史上的暴君，比如赵军40多万人降秦，绝大部分被坑杀，修造万里长城，兵马俑，死人无数。
秦始皇是暴君吗
不是暴君。毛主席曾说：秦始皇被看作是恶人，是不对的，其实他做了很多的实事，挺伟大的。不要说文字，郡县制一直被沿用，哪个帝王能在短时间内把中原统一，我看也只有秦始皇了。他被骂了几千年，无非就是因为杀了460个乱说话的儒生，烧了一些儒生爱看的书。
扩展资料：
多年来对秦始皇的认识基本上是：
秦始皇是一位残暴的暴君，在位时大兴土木、劳民伤财，老百姓动辄被关进监狱。这是对秦始皇的理解和认识不到位有关系。这其中有一个重要的理论框架，就是我们对文明的认识。所有的文明都是由三部分构成的：一是社会治理体系，二是宇宙观，三是核心价值观。
秦始皇在他39岁统一中国后的那段时期，基本上完成了对中国文明的建构。只有核心价值观的形成，因为历史赋予他的时间太短了，所以他没有完成。
参考资料：人民网-秦始皇到底是不是暴君？
秦始皇是暴君吗？
秦始皇当然是一个名副其实的暴君。
众所周知，秦始皇统一了六国，但是在他死后，便发生了声势浩大的农民起义，如果不是万不得已，如果不是因为他的暴政，不是因为他的压迫，人们又怎么会揭竿而起反对秦朝的统治。正是因为秦朝的暴政，老百姓苦不堪言，本来以为六国统一不用在经受战争的苦，不用饱受颠沛流离之苦，不用饱受和亲人分开之苦，但是百姓没有想到的是六国统一之后虽然不用经受战争的苦，但是他们依然生活在水深火热之中。
用苛政猛于虎来评价秦始皇一点都不为过，统一六国之后，嬴政便征集天下的百姓，为了满足一己私欲修建阿房宫，就算是放在现代，修建这么大的宫殿也是一个困难的工程，更别说是在经济落后，科技落后的古代了。很多人为了修建阿房宫，不得不远离自己的亲人，远离家乡。修建阿房宫的整个过程，更是死的死伤的伤。如果说修建阿www.jizhuba.net房宫是对百姓肉体上的折磨，那么焚书坑儒就是对百姓精神和思想上的折磨，为了巩固统治，秦始皇不惜杀掉很多儒家学子，毁掉很多的儒家经典。
几年前去西安看兵马俑的时候，看到规模这么宏大的工程，看到那些刻画得栩栩如生的雕塑，除了惊叹，更多的是对当时百姓的同情，多少个白天和夜晚他们都在马不停蹄地工作，忍受种种的煎熬和折磨。