秦始皇是暴君，还是明君
他是一位有争议的君主:
与后世的隋炀帝和唐玄宗一样，既有功又有过。
他的功在于统一全国，创立了皇帝制度，统一度量衡，统一文字和统一货币。为后来汉朝的统治提供了便利条件。
而他的过在于焚书坑儒、严刑苛法等暴政。
到了秦朝末年，随着陈胜、吴广、项羽、刘邦等起义者与人民的怒火下，秦朝最终还是灭亡了。
但秦始皇嬴政功绩是不可磨灭的，他是一位永远屹立在明君与暴君之间的千古一帝
是一位树立了里程碑的皇帝。
秦始皇算明君还是暴君？
从功绩上来讲秦始皇是一位明君，但是从政治角度讲，秦始皇可以说是以为暴君。秦始皇统一了六国，而且统一了文字和货币，促进了社会的发展。
但是在统治六国之后，秦始皇开始为了巩固自己的权势，而采取一系列的行为，其中焚书坑儒一直为后世所不齿。
秦始皇亲手毁掉了很多书籍，很多文化都没有传承下来，直到现在我们对于秦朝之前的历史都是非常模糊的。没有办法知道古人当时生活的具体细节，流传下来的资料也都是对于秦朝有利的。
扩展资料：
为政举措
秦始皇之前的各国诸侯都被称为“君”或“王”。战国后期，秦国与齐国曾一度称“帝”，不过这一称号在当时并不同行。一统天下的秦始皇，以为这些称号都不足显示自己的尊崇，于是下令大臣议称号。
经过一番议论，丞相王绾、御史大夫冯劫、廷尉李斯等人认为，秦王政“兴义兵，诛残贼，平定天下”，功绩“自上古以来未尝有，五帝所不及”。
他们援引传统的尊称，说“古有天皇，有地皇，有泰皇，泰皇最贵”，建议秦王政采用“泰皇”头衔。然而，秦始皇对此并不满意。他只采用一个“皇”字，因有“三皇五帝”而在其下加一“帝”字，创造出“皇帝”称号。
秦始皇是暴君还是明君？
秦始皇是暴君，但是前期也是做了很多的好事。
秦始皇到了晚年，秦始皇求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基。前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。
秦始皇嬴政（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙，也有吕政一说，秦庄襄王和赵姬之子。
相关信息：
公元前221年，秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一货币、度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。
秦始皇是明君还是昏君？？？？
我认为秦始皇是明君，因为他被儒家给坑了，说他焚书坑儒是因为儒家一直要恢复分封制整天在咸阳说秦始皇是暴君烦死了,就杀了百人左右来杀鸡儆猴，秦始皇在沙丘死了赵高、李斯把诏书改了让胡亥既位，胡亥整日不理朝政只顾享乐，胡亥横征暴潋成了暴君。儒家还把胡亥的罪过加在秦始皇身上，秦朝后面是汉朝，汉朝是推翻秦朝的，写史书只能把秦始皇说成暴君，不然皇帝会砍了他的头
秦始皇是暴君还是仁君?
关于秦始皇的评价存在争议，不同历史观点和学者会对他的统治进行不同的解读。秦始皇（公元前259年－公元前210年），原名赵政，是中国历史上第一个统一六国的皇帝，也是秦朝的创立者。以下是他的两种主要评价观点：
1. 暴君观点：
秦始皇在统一中国后，实行了一系列集权强化和中央集权化的政策，例如焚书坑儒，统一文字，修建连接长城的防御工事，以及强制推行标准度量衡等。他的统治被批评为残暴和专制，对于异议和反对意见采取了严厉的镇压手段，造成了许多人的苦难。他的修建大型工程，如兵马俑和秦始皇陵，也消耗了大量人力物力，引发社会不满。
2. 仁君观点：
另一些历史观点认为，秦始皇虽然在统治初期采取了一些严厉手段，但他的统一政策也带来了一定的益处。他废除了封建制度，实行县制，推动了法律的普遍执行，减少了贵族的特权，促进了社会的平等。他的中央集权政策也有助于加强国家的整体稳定和发展。此外，他进行了一些对经济和农业的改革，有助于提升人民的生活水平。
总体来说，秦始皇的评价存在复杂性，无法简单地用“暴君”或“仁君”来概括。他的统治在中国历史上产生了深远的影响，无论是积极的还是消极的，都值得深入研究和探讨。
秦始皇是明君还是www.jizhuba.net暴君？
他既是明君也是昏君！
1 他统一全国，建立了我国历史上第一个多民族的封建国家
2 推行郡县制，建立了君主专制中央集权制度。统一文字、货币、度量衡等。
3 开发南疆，巩固了统一。促进了社会的经济文化发展
4 大兴土木，浪费了大量的人力、物力、财力，影响了人们的正常生产生活。
5 指定了残酷的刑法，焚书坑儒，钳制了人们的思想，摧残了文化