秦始皇是暴君还是仁君
都不是。
秦始皇最大的过错，被认为是“焚书坑儒”。真实情况是这样的，据史书记载，公元前213年，秦始皇在咸阳宫宴请了大臣和儒生，讨论议题是实行分封制还是中央集权制，后来他选择了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是说支持法家的思想和提出的全新政治制度。
秦始皇不是暴君，在他手上统一中国，功劳很大，但这些是他的几代父辈们的努力的结果，相对于秦始皇的功，这些过根本就算不了什么，所以他是一个好皇帝。
扩展资料：
嬴政出生于赵国都城邯郸，后回到秦国。前247年，13岁时即王位。前238年，平定长信侯__的叛乱，之后又除掉权臣吕不韦，开始独揽大政。重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
秦始皇是暴君还是仁君?
关于秦始皇的评价存在争议，不同历史观点和学者会对他的统治进行不同的解读。秦始皇（公元前259年－公元前210年），原名赵政，是中国历史上第一个统一六国的皇帝，也是秦朝的创立者。以下是他的两种主要评价观点：
1. 暴君观点：
秦始皇在统一中国后，实行了一系列集权强化和中央集权化的政策，例如焚书坑儒，统一文字，修建连接长城的防御工事，以及强制推行标准度量衡等。他的统治被批评为残暴和专制，对于异议和反对意见采取了严厉的镇压手段，造成了许多人的苦难。他的修建大型工程，如兵马俑和秦始皇陵，也消耗了大量人力物力，引发社会不满。
2. 仁君观点：
另一些历史观点认为，秦始皇虽然在统治初期采取了一些严厉手段，但他的统一政策也带来了一定的益处。他废除了封建制度，实行县制，推动了法律的普遍执行，减少了贵族的特权，促进了社会的平等。他的中央集权政策也有助于加强国家的整体稳定和发展。此外，他进行了一些对经济和农业的改革，有助于提升人民的生活水平。
总体来说，秦始皇的评价存在复杂性，无法简单地用“暴君”或“仁君”来概括。他的统治在中国历史上产生了深远的影响，无论是积极的还是消极的，都值得深入研究和探讨。
www.jizhuba.net秦始皇是暴君还是仁君?
秦始皇是暴君，但是前期也是做了很多的好事。
秦始皇到了晚年，秦始皇求仙梦想长生，苛政虐民，扼杀民智，动摇了秦朝统治的根基。前210年，秦始皇东巡途中驾崩于邢台沙丘。
秦始皇嬴政（前259年—前210年），嬴姓，赵氏，名政（一说名“正”），又称赵政、祖龙，也有吕政一说，秦庄襄王和赵姬之子。
相关信息：
公元前221年，秦统一六国之后，秦王嬴政认为自己“德兼三皇，功过五帝”，遂采用三皇之“皇”、五帝之“帝”构成“皇帝”的称号，是中国历史上第一个使用“皇帝”称号的君主，所以自称“始皇帝”。
同时在中央实行三公九卿，管理国家大事；地方上废除分封制，代以郡县制；同时书同文，车同轨，统一货币、度量衡。对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城；修筑灵渠，沟通长江和珠江水系。